Ajat muuttuvat, muuttuvatko menetelmät?

  1. Menetelmien vaikutuksista monenlaista tietoa
  2. Tutkijoiden ammattitaito auttaa menetelmäkarikoissa
  3. Mikä on paras menetelmä?
  4. Menetelmä on kiinni ajassa
  5. Kuinka suomalaiset pärjäävät netissä?
  6. Katse tulevaisuuteen

Koko dokumentti yhdellä sivulla

Katse tulevaisuuteen

Kattavuusongelmien takia web ei vielä tänä päivänä voi olla ainoa tiedonkeruumuoto henkilöpohjaisissa surveytutkimuksissa. Uskon kuitenkin, että ensi vuosikymmenellä web tulee olemaan keskeinen tiedonhankinnan väline muiden välineiden rinnalla. Internet- ja tietokonevarantojen kehitys on yhtä huimaa kuin osaamisen kasvu on ollut. Tilastokeskuksen kuluttajabarometrin mukaan vuonna 1997 vain 1,4 prosenttia kotitalouksista omisti laajakaistayhteyden, mutta elokuussa 2009 laajakaistoja oli jo kolmella kotitaloudella neljästä.

Tietoja keräävän organisaation on katsottava eteenpäin. Tiedonkeruumenetelmien vaihtamisesta aiheutuvien vertailtavuusongelmien korostamisessa on vaarana, että monta mahdollisuutta jää hyödyntämättä eikä ympäristön muutoksiin osata reagoida. Menetelmien vaikutuksia tuloksiin ei saa ohittaa, mutta uudet menetelmät ovat ennen kaikkea mahdollisuuksia, joihin on syytä tutustua. Kuten Aholakin (2009) toteaa, tarvitsemme lisää tietoa eri menetelmien yhdistämisestä.

Lähteet:

Ahola, A. 2009. Monta menetelmää, monenlaisia vastauksia. Hyvinvointikatsaus 2/2009.
Biemer, P. P. - Lyberg, L. E. 2003. Introduction to Survey Quality. A John Wiley & sons Publication. Hoboken, New Jersey.
Brener, N. D. - Eaton, D. K. - Kann, L. - Grunbaum, J. A. - Gross, L. A. - Kyle, T. M. - Ross, J. G. 2006.The Association of Survey Setting and Mode with Self-Reported Health Risk Behaviours Among High School Students. Public Opinion Quarterly 3.
De Leeuw, E. D. 2008. Choosing the Method of Data Collection. Teoksessa International Handbook of Survey Methodology. Toim. E. D. de Leeuw - J. J. Mox - D. A. Dillman. European Association for Methodology Series. Lawrence Erlbaum Associates.
De Leeuw, E. D. - Hox, J. P. - Dillman, D. A. 2008. Mixed-mode Surveys: When and Why. Teoksessa International Handbook of Survey Methodology. Toim. E. D. de Leeuw - J. J. Mox - D. A. Dillman. European Association for Methodology Series. Lawrence Erlbaum Associates.
Dillman, D. A. - Smyth, J. D. - Christian, L. M. 2009.Internet, Mail and Mixed-Mode Surveys: The Tailored Design Method. 3rd ed. John Wiley & Sons Inc, New Jersey.
Fricker, S. - Galesic, M. - Tourangeau, R. - Yan, T. 2005. An Experimental comparison of Web and Telephone surveys. Public Option Quarterly 3.
Greenfield, T. K. - Midanik, L. T. - Rogers, J. D. 2000. Effects of telephone versus face-to-face interview modes on reports of alcohol consumption. Addiction 95.
Pohjanpää, K. - Niemi, H. - Ruuskanen, T. 2008. Osallistuminen aikuiskoulutukseen. Aikuiskoulutustutkimus 2006. Koulutus 2008. Tilastokeskus. Helsinki.
Voogt, R. J. J - Saris, W. E. 2005. Mixed Mode Designs: Finding the Balance Between Nonresponse Bias and Mode Effects. Journal of Official Statistics 3.
Wang, Y. - Lee, C. - Lew-Ting, C. - Hsiao, C. K. - Chen, D. - Chen, W. J. 2005. Survey of substance use among high school students in Taipei: Web-based questionnaire versus paper-and-pencil questionnaire. Journal of Adolescent Health 37.

Hyvinvointikatsauksen artikkeleita ja muita kirjoituksia saa siteerata lähde mainiten. Kokonaisen kirjoituksen lainaamiseen tulee saada kirjoittajan lupa. Kirjoittajat kirjoittavat omissa eivätkä Tilastokeskuksen nimissä.

Alkuun Edellinen Seuraava

Päivitetty 15.3.2010