Stiglitzin komitea:
Yksi luku ei riitä hyvinvoinnin mittariksi

  1. Raportti talouden suorituskyvyn ja sosiaalisen edistyksen mittaamisesta
  2. Raportin suositukset

Koko dokumentti yhdellä sivulla

Raportin suositukset

  • Suositus 1: Kun mittaatte aineellista elintasoa, katsokaa tuloja ja kulutusta tuotannon sijasta.
  • Suositus 2: Korostakaa kotitalouksien näkökulmaa.
  • Suositus 3: Tarkastelkaa tuloja ja kulutusta yhdessä varallisuuden kanssa.
  • Suositus 4: Pankaa enemmän painoa tulojen, kulutuksen ja varallisuuden jakautumiselle.
  • Suositus 5: Laajentakaa tulomittarit markkinoiden ulkopuolella olevaan toimintaan.
  • Suositus 6: Elämisen laatu riippuu ihmisten objektiivisista elinoloista ja toimintamahdollisuuksista. On parannettava ihmisten terveyttä, koulutusta, toimintaa ja ympäristöä kuvaavaa mittaristoa. Erityisesti on kehitettävä sosiaalisten suhteiden, poliittisen äänivallan ja turvattomuuden kokonaisvaltaista ja luotettavaa mittaamista, sillä ko. tekijät tiettävästi vaikuttavat elämään tyytyväisyyteen.
  • Suositus 7: On arvioitava eriarvoisuutta kokonaisvaltaisesti elämisen laadun kaikilla ulottuvuuksilla.
  • Suositus 8: Tutkimuksissa on pyrittävä tunnistamaan elämisen laadun osa-alueiden väliset yksilötasoiset yhteydet ja tätä tietoa on käytettävä eri toiminta-alueiden politiikkapäätöksiä suunniteltaessa.
  • Suositus 9: Tilastoviranomaisten tulee tarjota käyttäjille tarpeellinen informaatio, jonka avulla elämisen laatua eri ulottuvuuksilla kuvaavat tiedot voidaan yhdistellä erilaisiksi indekseiksi.
  • Suositus 10: Hyvinvoinnin objektiiviset ja subjektiiviset mittarit ovat elämisen laadun ydininformaatiota. Tilastoviranomaisten on tutkittava ihmisten omia arvioita elämästään, mielihyvän kokemuksista ja arvoistaan.
  • Suositus 11: Kestävyyden arviointi vaatii tarkkaan rajatun indikaattoreiden mittariston. Tämän mittariston komponenttien tunnusomaisen piirteen tulisi olla se, että ne on tulkittavissa joidenkin taustalla olevien "varantojen" vaihteluksi. Rahamittainen kestävyyden indeksi kuuluu tällaiseen mittaristoon, mutta nykytilanteessa sen tulisi keskittyä vain kestävyyden taloudellisiin näkökohtiin.
  • Suositus 12: Kestävyyden ympäristönäkökulma tarvitsee erillisen seurannan, joka perustuu hyvin valittuun fyysisten indikaattoreiden joukkoon. Varsinkin on tarvetta selkeälle indikaattorille, joka kuvaa ympäristövaurioiden vaarallisen tason läheisyyttä (liittyy esimerkiksi ilmaston muutokseen tai kalavarantojen ehtymiseen).

 

Alkuun Edellinen Seuraava

Päivitetty 10.11.2009