Esioletukset vertailevan surveytutkimuksen sudenkuoppina

  1. Alkuoletukset ovat kaiken tutkimuksen perusta
  2. Lisätutkimus testattiin neljässä maassa
  3. Tarkastelussa lastenhoito-ongelmat
  4. Kognitiiviset haastattelut tunnistamisen apuvälineenä
  5. Päivähoidon loma-ajat eivät ole ongelma Suomessa
  6. Kaikki lapset eivät tarvitse hoitoa
  7. Operationaalinen määritelmä uudistettiin testauksen perusteella
  8. Testaus tuo tietoa vain muutamasta maasta

Koko dokumentti yhdellä sivulla


Lisätutkimus testattiin neljässä maassa

Vuonna 2010 Euroopan tilastovirasto Eurostat toteuttaa toista kertaa työvoimatutkimuksen yhteydessä lisätutkimuksen työn ja perheen yhteensovittamisesta. Sen suunnittelua varten perustettu Task Force -työryhmä oli luonnostellut alustavan muuttujalistan, joka testattiin neljässä maassa. Suomi ja Itävalta käyttivät esitestauksessa menetelmänä kognitiivisia haastatteluja. Tšekki ja Slovakia tekivät pilottitutkimuksia suuremmalla otoksella. Lisätutkimuksen suunnittelussa noudatettiin toista kertaa uutta työskentelytapaa: muuttujat testattiin ennen lopullisen muuttujalistan hyväksymistä.

Lisätutkimuksen tavoitteena on selvittää, missä määrin EU-maiden työikäinen väestö osallistuu työmarkkinoille haluamallaan tavalla, ja jos työmarkkinoille ei voida osallistua halutulla tavalla, onko siihen syynä sopivien lasten- ja vanhustenhoivapalveluiden puute. Lisäksi tavoitteena on analysoida työn joustoja perheen suuntaan sekä arvioida, kuinka paljon perhevapaita ja muita vapaita käytetään työn ja perheen yhdistämiseksi.

Eurostatin output-harmonisoiduissa tiedonkeruissa kansalliset tilastovirastot saavat englanninkieliset kuvaukset mittaustavoitteista ja niiden pohjalta mittaamista varten määritellyt muuttujat. Output-harmonisointi tarkoittaa, että muuttujat on määritelty kaikille maille yhtenäisesti, mutta kukin maa voi muotoilla niiden pohjalta kysymykset ja kerätä tiedon tavalla, joka ottaa huomioon maan erityispiirteet. Kuvausten ja muuttujien pohjalta rakensimme ensin suomalaisen kysymyslomakkeen, jonka testasimme (ks. Kyllönen ym. 2007).

Alkuun Edellinen Seuraava


Päivitetty 15.9.2008